JUS133 / Rettskjelde- og metodelære

Kjernelitteratur:

· Nils Nygaard: Rettsgrunnlag og standpunkt (2. utgave 2004). Kapittel 1-5 (bortsett fra kapittel 3 VI, punkt 1-4, kapittel 4 I, 1-6 og kapittel 5 I, II, III og V), 6 I, 7, 8, 9 I, II 1-6 og IV.

· Finn Arnesen/Are Stenvik, Internasjonalisering og juridisk metode, Oslo 2009, kapittel 1, 3, 4 og 5, 72 sider (i lite format).

· Knut Tande, Individuelle valg og vurderinger i rettsanvendelsesprosessen, Jussens Venner 2011, 25 sider.

Tilleggslitteratur:

· Torstein Eckhoff/Jan Helgesen, Rettskildelære, 5. utgave, Oslo 2001, kapittel 1 og 14

· Synne Sæther Mæhle, Grenser for rettsanvendelsesskjønn, 2005, punkt 2.1, 3.1. 3.2.2.2 (s. 86-100) og 4.2.

· Jan Fridthjof Bernt/Synne Sæther Mæhle, Rett, samfunn og demokrati, kapitel 8 (s.177-188)

· Hans Petter Graver, Keiserens Garderobe: Eckhoffs rettskildelære og utfordringer fremover, Tidsskrift for Rettsvitenskap 2000, s. 429-476

· Kåre Lilleholt, Bruk av reelle omsyn i formueretten, Jussens Venner 2000, s. 49-60

· Jan Fridthjof Bernt, Den dynamiske dimensjon i rettkildelæren, Nybrott og odling, Festskrift til Nils Nygaard, Bergen 2002, s. 259-272

· Bjarte Askeland, Rettskildelærens utvikling i rettsteoretisk belysning, Jussens Venner 2002, s. 8-23

· Synne Sæther Mæhle, Gjelder det andre regler for rettslig argumentasjon i rettsdogmatikken enn for domstolene?, Tidsskrift for Rettsvitenskap 2004, s. 365-391.

· Sverre Blandhol, Pragmatismens aktualitet i rettsvitenskap og rettsanvendelse, Tidsskrift for Rettsvitenskap 2004, s. 365-391

· Sverre Blandhol, Er rettsanvendelsen i EU-domstolen og Menneskerettsdomstolen vesensforskjellig fra norsk rettskildelære?, Jussens Venner 2005, s. 316-327.

· Hans Petter Graver, I prinsippet prinsipiell, TfR 2006 s. 189-221

· Erik Monsen, Om miljøhensyn på formuesrettens område, Lov og Rett 2007 s. 613-630

· Hallvard Fredriksen, Hvem avgjør tolkingen av EØS-avtalen? - noen betraktninger om størrelsen "gjeldende EØS-rett", Tidsskrift for Rettsvitenskap 2010, s. 247-287.