KJEM110 - emnerapport 2007 høst
Faglærers vurdering av gjennomføring
Praktisk gjennomføring
Det ble gjennomført 2 forelesninger ukentlig gjennom semesteret. Dette medførte at hele pensum ble dekket av forelesningene.
Videre ble det gitt tilbud om to timer kollokvium pr uke. Antall kollokviegrupper var redusert til fire, noe som viste seg å være tilstrekkelig. Fremmøtet er forstasatt lavt på enkelte av gruppene.
Kurset har fem obligatoriske laboratorieøvelser med påfølgende journalføring. Det var et uttalt mål at disse skulle være ferdig til klokken 1600, og det lyktes man med i år. Journalen må være godkjent for at studenten kan gå opp til eksamen.
I tillegg til godkjent journal og avsluttende eksamen inneholder kurset to obligatoriske deler. Dette er en obligatorisk innleveringsoppgave (hentet fra tidligere eksamener), samt en flervalgseksamen som teller 30%. Innleveringsoppgaven godkjennes dersom studenten har 40% rett. Denne teller ikke på den endelige karakteren.
Strykprosent og frafall
128 studenter var påmeldt til labkurset. I tillegg kommer studenter som forsøker seg på kurset på nytt disse trenger ikke ta labkurset på nytt.
Oppmeldt til eksamen: Vet ikke - det har man vel i sentrale registere, skulle jeg tro.
Møtt til avslutttende eksamen 137
Bestått eksamen 106
Strykprosent 23
Karakterfordeling
A - 10 stk
B - 24 stk
C 33 stk
D 21 stk
E 18 stk
F 31 stk
Studieinformasjon og dokumentasjon
Studentportalen ble benyttet til beskjeder, oppgavedistribusjon og lignende. Laboratorieheftet ble distribuert via Studentportalen. Alle PowerPoint-presentasjoner benyttet i forelseningene var tilgjengelige på portalen før forelesningen.
Tilgang til relevant litteratur
Læreboken ble solgt gjennom Studia. Boken har vært benyttet i flere år. Laboratorieheftet ble distribuert gratis elektronisk via Studentportalen.
Faglærers vurdering av rammevilkårene
Lokaler og undervisningsutstyr
Som i fjor var prosjektøren i Auditorium 1 i en ynkelig forfatning i deler av semesteret. Det var så ille (i fjor som i fjor) at PowerPoint-slidesene til tider var uleselige. Da de ansvarlige ble gjort oppmerksom på dette, skjedde ikke akkurat reparasjonene umiddelbart.
Lydanlegget i auditoriet var heller ikke i år tilfredsstillende.
Videre er det fortsatt ingen telefon i lokalet. Det hjelper lite med en liste over hvem man skal ringe til desom utstyret ikke er i orden, når det ikke er noen telefon å ringe med.
Det hadde også vært kjekt om noen kunne sørge for at det alltid var kritt til stede i auditoriet.
Men siden de fleste av disse punktene ble kommentert i forrige høsts emnerapport uten at det skjedde noe som helst, er det vel bortkastet tid å skrive dette enda en gang.
Andre forhold
Faglærers kommentar til student-evalueringen(e)
Metode - gjennomføring
Nettbasert evaluering etter kursslutt. Ikke imponerende deltagerprosent. Gode tilbakemeldinger.
Oppsummering av innspill
Studentene virker stort sett fornøyde. Ikke mange konkrete forslag til forbedringer av kurset.
Ev. underveistiltak
Faglærers samlede vurdering,
inkl. forslag til forbedringstiltak
Kurset har stort sett funnet sin form, men vi diskuterer å kutte ut den obligatoriske innleveringsoppgaven.