MAT160 - emnerapport 2008 høst

Faglærers vurdering av gjennomføring

Praktisk gjennomføring

Kursansvarlig forelesers del:
	• 	Emnekode og år/semester
		        MAT160 høst 2000
	• 	Foreleser/kursansvarlig
		        Antonella Zanna Munthe-Kaas
	• 	Kontrollør på eksamensoppgave
		       Tor Sørevik
	• 	Eventuell ekstern sensor
		        N/A
	• 	Generell omtale av kursforløpet, spesielle erfaringer, kursansvarliges vurdering av opplegget, anbefalinger vedrørende tidsbruk, pensum, oppgaveformer osv

Kursopplegget basert på tidligere opplegg. 3 Obligatoriske øvinger.

Strykprosent og frafall

Antall oppmelte studenter: 
Studenter møtt til eksamen (h2007): 33. 
Bestått: 28 (84%), ikke bestått: 5 (15%). 

Karakterfordeling

Snitt karakter: C.

Studieinformasjon og dokumentasjon

Tilgang til relevant litteratur

Pensum forandring: ingen
Pensum består av: pensumboka (Gerald & Wheatley, Applied Numerical Analysis), Matlab Primer, samt notater fra Terje Espelid, og egne notater.
Notatene ble lastet opp på kursets fillager i studentportalen.	

Faglærers vurdering av rammevilkårene

Lokaler og undervisningsutstyr

Andre forhold

God deltagelse til forelesningene. 

Faglærers kommentar til student-evalueringen(e)

Metode - gjennomføring

Oppsummering av innspill

Studenter som ikke har matematikk som hovedfag, synes at kurset er vanskelig og krever mye matematiske forkunnskap. 
Det var 5 klager om eksamen. De klaget at eksamen var vanskelig og at oppgave 2 var laget slik at deloppgavene kunne ikke løses om man ikke hadde fått til det første deloppgave (2.1). Noen oppfattet oppgave som ikke pensum.
Oppgaven kunne løses med teknikker som er pensum. I tillegg det ble vist hvordan man løses en tilsvarende oppgave i forelesningene.
Vanskelighetsgraden på eksamen ble tatt med i beretning ved korrektur, i det oppgave 2 (vanskelig) ble noe redusert i vekt.

Ev. underveistiltak

Faglærers samlede vurdering,
inkl. forslag til forbedringstiltak