FARM280 - emnerapport 2010 høst

Faglærers vurdering av gjennomføring

Praktisk gjennomføring

Bra

Strykprosent og frafall

1 Stryk (11%) og 6 ikke møtt fram til eksamen

Karakterfordeling

A= 0, B=2, C=1, D=4, E=1, F (stryk)=1

Studieinformasjon og dokumentasjon

Lagt ut på Mi Side

Tilgang til relevant litteratur

I pensum finns oppgifter om anbefalte lærebøker (pensum lagt ut på Mi side).
Forelesningsnotater lagt ut på Mi side.

Faglærers vurdering av rammevilkårene

Lokaler og undervisningsutstyr

Bra

Andre forhold

Faglærers kommentar til student-evalueringen(e)

Metode - gjennomføring

En evaluering underveis (spørreskjema på papper) av de farmasistudenter som valt at følga BMED) 5 svarte. Evaluering på Mi side, 4 svarte (2 tok lab og 2 som ikke tok lab).

Oppsummering av innspill

Emnet ble hovedsakelig beskrevet som viktig, interessant og nyttig.

Det faglige innhold, pedagogisk nivå og organisering av emnet ble vurdert til greit eller passe av de aller fleste, mens arbeidsmengden ble vurdert til alt for mye av de som svarte. Foreleserne fikk i stort sett veldig bra omtale og var flinke til å formidle pensum. Foreleserne var flinke til å legge ut notater i god tid. Utbytte av laboratoriekursene blev vurdert til godt eller svært godt av de som følgte BMED232.

Nåra av studentene ønsket anatomi, og at forelesningene starter senere på dagen. Ønsket tilrettelegging av pensum i forhold til de ulike studieprogrammene. Savnet en konkret lista av hva som er pensum i faget. Det kan vare vanskelig at forstå at alle studentgrupper har samme pensum i fysiologi (pensum for OD1FYS, som avser den teoretiska delen av fysiologiundervisningen) da ikke alle studenter har labkurset og ettersom studiepoenget for de ulike studentgruppene varierer.
Varierende deltagelse av studentene på forelesningene. 

Ev. underveistiltak

Faglærers samlede vurdering,
inkl. forslag til forbedringstiltak

Emnet ble hovedsakelig beskrevet som viktig, interessant og nyttig men med allt for mye stoff for 10 poeng.